Roe vs Wade: a 50 anni dalla sentenza sull'aborto negli Stati Uniti

Norma McCorvey ha poco più di vent’anni quando aspetta il suo terzo figlio, gli altri due sono stati allontanati già dalla famiglia per la sua tossicodipendenza e per problemi con la legge. In più il marito, padre dei suoi bambini, è un uomo violento. È il Texas del 1970. E sebbene in molti Stati fosse possibile scegliere liberamente di abortire per motivi di salute, in Texas no. La madre poteva benissimo rischiare la sua vita.

Così, McCorvey entra in contatto con un gruppo di avvocate, fra queste Sarah Weddington e Linda Coffee, che possono aiutarla a perseguire la sua volontà di abortire, provando a cercare un’altra via, attraverso una legge sulla privacy. Ma i rischi sono troppi e lei non può permettersi né la fama né di pagare. Le avvocate la sostengono comunque e la fanno presentare come Jane Roe (uno pseudonimo che veniva utilizzato dalle donne che non volevano comparire in tribunale con il loro nome).
Dall’altra parte c’era Henry Wade, procuratore distrettuale della cittadina texana in cui viveva Norma.

Questo è il dietro le quinte di ciò che diede vita a quella che è stata conosciuta poi come Roe vs Wade del 22 gennaio 1973, sentenza storica che accese il dibattito sull’aborto negli Stati Uniti e dichiarava:

Nel frattempo Norma McCorvey partorì e non tenne con sé suo figlio.
La legge della privacy a cui le avvocate facevano riferimento si opponeva alla presenza statale all’interno delle vicende private di una persona. Da questo punto di vista, la legge del Texas venne dichiarata incostituzionale, ma non permise di certo a Wade (o allo Stato) di fermarsi dal divieto ai medici di praticare l’interruzione di gravidanza volontaria.
Gli aborti clandestini c’erano prima e continuarono a esserci dopo.
Ma con la sentenza Roe vs Wade cambiò qualcos’altro. Cambiò l’opinione pubblica e cambiarono le proteste. O meglio, si infervorarono e si accesero i dibattiti fra coloro che sostenevano che l’aborto dovesse essere una libera scelta della donna (pro-choice) e chi invece era assolutamente contrario (pro-life).

La Roe vs Wade però, siglò un evento senza precedenti: una sentenza a cui fare riferimento a livello nazionale ma non solo. Era anche una possibilità di scelta, vera e concreta, che riguardava esclusivamente le donne in gravidanza. Nessun altro.

Nel 2022 però, con la sentenza Dobbs contro l'Organizzazione per la Salute delle Donne di Jackson, la decisione è tornata agli Stati Federali e, per molti di loro, la legge sull’aborto è ancora vigente. Un passo indietro che segna una retrocessione ingiusta verso ciò che avvenne cinquant’anni fa. Così, la Corte Suprema supera la Roe vs Wade. Ma non la supera nella sua portanza, nel bacino di sostenitori di una legge che promuove una libera scelta.

La vincitrice del Premio Nobel, Annie Ernaux, nel suo libro L’evento, incentrato sulla sua esperienza sull’aborto, scrive:

E questo conta. Che ognuna decida e che, con il suo dolore – questo c’è e non può essere giudicato – resti lei a scegliere cosa sia giusto e cosa no.
Perché, in fondo, in qualsiasi posto ci si trovi, sul proprio corpo non dovrebbero esserci leggi a sé stanti, ma diritti ovunque imprescindibili.