Guida rapida alla fine del mondo a cura di Lorenzo Tecleme

È questa la domanda che, leggendo le pagine di Guida rapida alla fine del mondo (Castelvecchi), ci poniamo più spesso. Altrettanto spesso ci verrebbe da dare la risposta: trovare una soluzione è impossibile, un’utopia, un guazzabuglio di idealismi irrealizzabili. Poi, però, più si procede nella lettura, più si entra dentro il meccanismo – molto onesto, bisogna ammetterlo – dei ragionamenti e delle idee contenuti qui, più ci si rende conto che non c’è nulla di così utopico. Tutt’altro, perché le soluzioni esistono e sono alla nostra portata. Dunque, alla fine di tutto (spoiler?) sorge un’altra, frustrante domanda: perché non ce la stiamo facendo?

Non mi dilungherò su temi che ormai conosciamo – anche perché, meglio di quanto possa farlo io, lo fa il libro –, come la temperatura da non superare per continuare a condurre una vita decente su questo pianeta, o quanto siamo indietro, noi mondo occidentale, nella corsa agli obiettivi degli accordi internazionali sul clima. Peraltro è facile, quando ci si avvicina a testi come questo, per alcuni non addetti ai lavori, sbuffare e alzare gli occhi: cos’altro di catastrofico mi si potrà mai dire che già non so? E invece, uno dei pregi di questa guida, è proprio di farci entrare in testa il fatto che siamo tutti addetti ai lavori. Non c’è qualcuno che può esimersi da questa corsa, e se ancora siamo un po’ confusi su cosa fare in proposito, be’, alcune idee sono tra queste pagine.

Il libro è una miscellanea di saggi, brevi e concentrati, salvo il testo in apertura, Io resterò di Sara Segantin, che è un racconto, o una suggestione, o una fiaba apocalittica. Ed è diviso in tre sezioni, chiamate significativamente Il problema, Le soluzioni e L’azione. Credo che questa sia una nozione fondamentale per capire che ci si trova davanti a una pluralità, e non a una semplice teoria messa su pagina. Certo, come ci avverte Tecleme, qui nelle vesti di curatore, gli autori e le autrici convergono, più o meno, su molti aspetti dei temi che affrontano, ma voci diverse significano maggiore ricchezza. E, a un certo punto, vi sembrerà di essere tra amici a parlare del vostro futuro, e delle soluzioni per renderlo migliore.

Uno dei motivi principali per cui non ce la stiamo facendo è il sistema economico in cui viviamo, che ha questo vizio di mettere i bastoni tra le ruote a molte delle iniziative che si vorrebbero adottare per contrastare il cambiamento climatico. Uno dei saggi credo più illuminanti è quello di Monica Di Sisto, che ci pone di fronte a una realtà drammatica e apparentemente disperata. Non a caso si chiama I nemici della transizione, e da che mondo e mondo i nemici sono potenti, astuti e hanno armi cento volte più efficaci delle nostre. E infatti il capitolo è una rassegna dettagliata e precisa di come alcuni interessi particolari e privati, ma molto forti, facciano pressioni sulle istituzioni perché le soluzioni al cambiamento climatico tardino a essere messe in pratica.

Si macchiano, cioè, di lobbismo, di ingerenze indebite nella cosa pubblica, frenando uno sviluppo possibile e auspicato. Quando ci lamentiamo perché non sappiamo dove buttare la carta del prosciutto per fare correttamente la raccolta differenziata mentre di fronte alla nostra finestra una ciminiera continua a sputare fumi tossici nell’atmosfera, ecco, i motivi di questa sacrosanta indignazione sono spiegati bene con questo concetto.

Il fatto è che noi siamo ancora piuttosto privilegiati, e non siamo capaci di vedere al di là del nostro naso. Sia in termini temporali – una cosa che continua a stupirmi è com’è possibile che degli adulti, per quanto ricchi, possano restare così indifferenti al futuro dei propri figli – perché non siamo capaci di sentirci responsabili per eventi che ancora devono accadere. Sia in termini spaziali, perché gli effetti del cambiamento climatico ci sono già, devastanti e drammatici. Non ci bastano le alluvioni che ormai colpiscono con regolarità l’Italia e l’Europa, perché sono ancora fenomeni considerati sporadici. E intanto, Paesi come l’India, Filippine, regioni africane e via dicendo pagano la nostra sregolatezza occidentale con carestie, allagamenti, siccità, fame.

La pagano ora come la pagherà chi arriverà al 2050. E le persone che oggi ne subiscono le conseguenze più immediate cominceranno a spostarsi, e gli spazi saranno sempre più affollati, o ci si troverà nella triste situazione di dover escludere qualcuno, o peggio, di lasciarlo morire.

Quindi, questo libro non fa altro che dirci che la fine del mondo è prossima. Nient’affatto, non fraintendete. Per due ragioni, in sostanza. La prima, è che la guida ci rassicura spesso con delle soluzioni, che esistono e volutamente non sono scritte nella mia recensione. Sono proposte buone, realizzabili, tutto sta, appunto, nel volerle realizzare. La seconda ragione è che il mondo non finirà sia che stiamo sotto la soglia dei 2° – quando il cambiamento climatico sarà irreversibile e distruttivo – sia che la superiamo, anche di molto. Non sarebbe in ogni caso il mondo a finire, saremmo soltanto noi.